AIが自社ブランドについて誤った情報を出したとき、どう対応すべきか?
最終更新 2026-06-20
AIが自社について誤った情報を出した場合は、プロンプトと主張を記録し、原因と思われる権威ある公開情報源を修正し、修正が反映された後に再テストします。センシティブな内容や繰り返し発生する場合は法務や広報へエスカレーションします。
ステップ1: 証拠を残す
- 正確なプロンプトとモデル名
- 誤った主張の引用
- 日付とスクリーンショットまたは保存した回答
- モデルが引用したURL
インシデントログのように扱います。サイトを変更する前に、再現可能な記録が必要です。
ステップ2: AIが参照した可能性が高い情報源を特定する
多くの事実誤りは公開ページに遡ります。古い価格表、過去のブログ、第三者レビュー、更新されていないパートナーページなどです。回答内のURLから始め、自社ドメインと権威の高い言及で同じ主張を検索します。
クロールとインデックスの問題はAI検索向け構造化データとChatGPTで見つけてもらう方法を参照してください。
ステップ3: 情報源を直し、再テストする
- 誤った公開コンテンツを更新または削除する。
- 正とすべきページに明確な公式記述を置く(価格、セキュリティ、経営、製品範囲)。
- ページが公開・インデックスされた後、同じプロンプトを再実行する。
- 誤りが解消したか、別の情報源に移ったかを記録する。
1回の再テストでは足りません。同じプロンプトを数週間、毎週実行してください。モデルは修正を最初から拾うとは限りません。
ステップ4: 必要に応じてエスカレーション
繰り返しまたはセンシティブな誤りは適切な担当へ回します。価格と製品の主張はマーケティングとプロダクトマーケティングへ。セキュリティ、コンプライアンス、経営に関する主張は法務と広報へ。第三者サイトが原因なら、連絡、訂正依頼、公開声明のどれが適切か判断します。
役割別の進め方: 広報・コミュニケーション向けモニタリングと法務・コンプライアンス向けモニタリング。
関連する質問
ChatGPTに特定の内容を言わせないようにできますか?
モデルの記憶を直接編集することはできません。権威ある情報源の修正、自社ページの強化、時間経過での回答変化の監視で改善します。
いつこのワークフローを自動化すべきですか?
複数モデルで誤りが繰り返される、監査証跡が必要、経営層が週次の正確性レポートを求める場合に自動化します。一度きりの修正なら手動ログで十分です。